Medialternative.fr

Pétition : Contre la reprise de l'épandage aérien en Guadeloupe

Bruno — 2013-02-27T05:57:57Z

La LPG ( SICA - Les Producteurs de Guadeloupe) vient de demander une nouvelle dérogation pour reprendre l'épandage aérien de produits phytosanitaires sur les bananeraies, marquant ainsi sa volonté de contourner la loi en s'appuyant sur la force de son lobbying et ses soutiens politiques.

Le Collectif Vigilance Citoyenne s'oppose fermement à toute reprise de l'épandage aérien. Le Collectif appelle à la mobilisation de chacun pour signer et faire signer la pétition ci-dessous.

Relayez l'information : toutes les signatures [1] seront adressées par le Collectif à Madame la Préfète pour consignation dans le registre des observations de la consultation publique.

Le texte complet de la pétition est ci-dessous. Pour signer, c'est ici.

Le Tribunal Administratif de Basse-Terre a annulé les arrêtés préfectoraux des 13 juillet et 15 octobre 2012 autorisant l'épandage aérien. Ni le LPG [2] ni le Ministre de l'Agriculture n'ont cru devoir faire appel de ce jugement.

Cliquez sur l'image pour aller sur le site de signature de la pétition

Le Collectif est atterré par la désinvolture avec laquelle le LPG vient de demander une nouvelle dérogation pour reprendre l'épandage aérien, marquant ainsi sa volonté de contourner la loi en s'appuyant sur la force de leur lobbying et leurs soutiens politiques.

Si les planteurs ont jusqu'à présent réussi à maîtriser la cercosporiose jaune, au prix de multiples épandages aériens, et en utilisant abondamment comme adjuvant une huile paraffinique, dérivée du pétrole, (banole) bien loin d'être inoffensive, il n'en va pas de même avec la cercosporiose noire apparue en Guadeloupe début 2012, bien plus redoutable. Cette nouvelle maladie, à laquelle est très sensible la variété Cavendish, demande en effet plus d'interventions d'épandage de fongicides, ce qui est actuellement loin d'être possible, compte tenu du « panel » de produits phytopharmaceutiques autorisés.

Nous rappelons que les produits utilisés sont très dangereux pour la santé de la population et de la faune. Ils peuvent générer des cancers, de graves perturbations endocriniennes, et sont très toxiques pour les organismes aquatiques. Si certains ont reçu un avis favorable de l'ANSES [3], on ne peut admettre que cette agence, qui restreint son étude aux effets d'un seul produit à la fois, se contente de juger le risque comme « acceptable », sans en particulier tenir compte des effets « cocktail » de l'accumulation de produits différents dans les organismes vivants, ni des effets des faibles concentrations à long terme, ni des conditions climatiques des zones tropicales.

On ne peut d'autre part admettre que cette agence ne tienne compte que des données fournies par les industriels, pratique qui laisse planer un fort doute légitime sur l'impartialité de ses analyses. Dans ce contexte, le principe de précaution inscrit dans la constitution en février 2005 est bafoué.

La nouvelle demande de dérogation est particulièrement imprécise quant aux produits à utiliser, puisqu'il est question de : « tous produits évalués et autorisés à être utilisés par voie d'épandage aérienne pour lutter contre les organismes nuisibles susmentionnés ».

Doit-on dans ces conditions délivrer un blanc-seing aux planteurs leur permettant d'utiliser sans préavis toute nouvelle substance mise sur le marché ? Ils s'inscrivent ainsi dans une course en avant pour au moins huit ans encore, car la disponibilité de variétés Cavendish résistantes aux cercosporioses ne pourra (théoriquement) être effective qu'à cet horizon.

Alors qu'une dérogation ne peut avoir qu'un caractère exceptionnel et limité dans le temps, la démarche à nouveau engagée risque de devenir générale et permanente.
L'exploitation productiviste de la variété « Cavendish », très fragile aux maladies, fait de plus en plus face à la concurrence internationale au fur et à mesure de l'abaissement programmé des barrières douanières.

Cette culture n'a pu être maintenue jusqu'à présent que grâce aux subventions généreuses du programme POSEI [4]. Elle a ainsi bénéficié entre 2007 et 2011 d'une aide d'un montant annuel moyen de plus de trente millions d'euros, ce qui représente 15 000 euros/ha ou 100 000 euros par emploi direct ou indirect.

Cette manne financière a été « détournée » au détriment des autres activités agricoles qui permettraient d'atteindre une meilleure autonomie alimentaire de la Guadeloupe.
Aux subventions cumulées depuis 2006 (188,67 millions d'euros), il est indispensable d'ajouter les 64 millions d'euros des plans Chlordécone I et II, suite à la tragédie que tout guadeloupéen connait et qui a conduit, après deux dérogations criminelles accordées pour « épuiser les stocks », aux conséquences que l'on connait.

Comme le souligne la Cour des Comptes en 2011, ces sommes auraient été mieux employées à soutenir des alternatives agricoles utiles au développement économique de la Guadeloupe, et créatrices d'emploi.

Le Collectif Vigilance Citoyenne n'est pas contre la culture de la banane, mais contre des pratiques culturales sans avenir qui obèrent les autres activités agricoles.

Le Collectif s'oppose à ces pratiques et logiques qui arrivent à leur terme, parce qu'elles ne sont motivées que par des intérêts particuliers, qui, sous prétexte de préserver un capital économique, compromettent durablement la Santé et l'Environnement de la Guadeloupe.

CECI NE PEUT PLUS DURER !

Le Collectif Vigilance Citoyenne, au nom :

• Du principe de précaution inscrit dans la Constitution, et qui permet d'empêcher que d'autres pesticides ne viennent aggraver les dégâts dévastateurs occasionnés par la Chlordécone.

• De la préservation de la qualité de notre production vivrière, de l'eau, de la faune et de la flore, et par voie de conséquences celle de tout un secteur touristique se tournant de plus en plus vers notre patrimoine naturel.

• De l'urgente nécessité de mener une réflexion sur l'orientation de notre agriculture et sur une meilleure utilisation des aides à ce secteur.

S'oppose fermement à toute reprise de l'épandage aérien. Appelle à la mobilisation de chacun pour signer et faire signer cette pétition.

Ces signatures [5] seront adressées à Madame la Préfète pour consignation dans le registre des observations de la consultation publique.

Le Collectif Vigilance Citoyenne

Voir en ligne : Signer la pétition

[1] dont celles reçues par l'entremise de ce site

[2] SICA LPG - Les Producteurs de Guadeloupe ([infos sur corporama.com)

[3] Agence nationale de sécurité sanitaire
de l'alimentation, de l'environnement et du travail (www.anses.fr)

[4] Programme d'options spécifiques à l'éloignement et l'insularité (www.europa.eu)

[5] dont celles reçues par l'entremise de ce site

Cliquez sur l'image pour aller sur le site de signature de la pétition

Arrêt de l'épandage aérien de pesticides en Guadeloupe

Bruno — 2012-12-16T21:38:00Z

Par jugement du 10 décembre 2012 statuant en formation collégiale et sur le fond, le tribunal administratif de Basse-Terre annule les arrêtés du préfet de la Guadeloupe des 13 juillet et 15 octobre 2012 relatifs à l'épandage aérien de produits phytosanitaire.

Cette annulation est fondée essentiellement sur deux motifs :

la demande des producteurs de Guadeloupe était trop générale et insuffisamment précise pour être qualifiée de demande de dérogation,

le préfet n'a pas suffisamment pris en compte les effets sur l'environnement liés au risque de ruissellement et ne disposait pas, pour prendre sa décision, d'un bilan des effets de la précédente dérogation.

épandage Guadeloupe - jugement 10/12/2012

Voir en ligne : 1.Bitin.fr

Épandage aérien : "suspension" - des suites à donner à la mobilisation

Bruno — 2012-10-11T15:11:10Z

"La suspension de tout épandage en Guadeloupe et de l'épandage du Banole en Martinique sont de bonnes nouvelles, mais ne nous y trompons pas : ce n'est malheureusement qu'un répit !"

Afin de décider des suites à donner, le collectif contre l'épandage aérien vous invite à une réunion ce JEUDI 11 à La Casa del Tango à Jarry à 19h00 (rue Alfred Lumière - tout au bout de la rue de SAVIMA [voir plan en bas de page]) .

Ci-dessous :

• Communiqué du collectif contre l'épandage aérien

• Réponse d'Harry Durimel à Victorin Lurel

• La banane aurait-elle empoisonné l'esprit du ministre Victorin Lurel ?, par Jacky Dahomay

Communiqué du collectif contre l'épandage aérien

La suspension de tout épandage en Guadeloupe et de l'épandage du Banole en Martinique sont de bonnes nouvelles.

Mais ne nous y trompons pas : ce n'est malheureusement qu'un répit !

Une nouvelle demande sera probablement déposée concernant les autres produits toxiques et dangereux pour l'environnement mais favorablement évalués par l'ANSES pour l'épandage aérien.

Selon nous, cette agence n'a pas suffisamment pris en compte les particularités locales (faunes, flores, effets cocktails, ..) et les données américaines (effets reprotoxiques/ carcinogènes/ perturbateurs endocriniens/ neurologiques suspectés ou avérés de certaines substances).

De plus, le fameux BANOLE sera probablement très prochainement (fin octobre ?) évalué par l'ANSES.

Autrement dit , le plus dur reste à faire !

S'il nous faut continuer à développer nos arguments scientifiques et juridiques notamment auprès des instances scientifiques et politiques nationales et européennes ; il apparaît évident que seule l'opinion publique et une forte mobilisation populaire contre toute nouvelle dérogation pourra définitivement faire gagner cette bataille pour la santé des générations actuelles et futures, pour la préservation de la biodiversité et de l'environnement, mais aussi pour le développement d'une agriculture saine, diversifiée, réellement durable qui nourrisse d'abord la population.

Aussi, il est sans doute temps d'organiser une manifestation populaire d'envergure (meeting ? Sitting ? Marche ? Sortie découverte ? Pique nique citoyen ? .... ) et nous devons savoir quelles sont nos capacités de mobilisation et sur quelles forces nous pouvons compter !

Afin de décider des suites à donner, nous vous invitons à la REUNION DU COLLECTIF ce JEUDI 11 à La Casa del Tango à Jarry à 19h00 (rue Alfred Lumière- tout au bout de la rue de SAVIMA) .

La présence de tous est vivement souhaitée pour avancer. Ceci est un appel en particulier aux associations qui n'ont pu jusque là assister de façon assidue aux réunions du collectif mais qui ont souhaité être signataire du manifeste. Je pense aussi aux agriculteurs bio. Cette crise est sûrement l'occasion que la Guadeloupe prenne enfin ce tournant de l'agriculture bio respectueuse de la santé et de l'environnement.

L'implication de tous est plus que jamais nécessaire !!!

D'avance merci pour votre participation.

A jeudi

Pour le Collectif contre l'épandage aérien en Guadeloupe
Béatrice Ibéné

Nous vous communiquons ci-dessous la réponse spontannée de Harry Durimel à Victorin Lurel et celle de Jacky Dahomay qui est aussi une critique très sévère de la position de Victorin Lurel sur la question de l'épandage aérien.

Harry J. DURIMEL

Victorin LUREL a fait une rapide incursion au Conseil régional de la Guadeloupe pour exprimer son hostilité aux écologistes et au Collectif contre l'épandage aérien. Il semble en faire une affaire personnelle.

Lors de l'assemblée plénière de ce 8 octobre 2012, appelée à délibérer sur l'adoption du Schéma Régional Eolien, le Ministre de l'Outre-mer et Conseiller Régional, Victorin LUREL, a fait une brève apparition dans l'hémicycle et a exprimé le souhait de faire une déclaration urgente avant de reprendre l'avion, sur le sujet de l'épandage aérien.

Il déclarait alors en substance ceci :

« J'étais en Guadeloupe pendant 3 jours et j'ai appris que le tribunal administratif avait suspendu l'arrêté autorisant l'épandage aérien. C'est une erreur de droit et l'Etat fera appel. C'est une vrai catastrophe pour les bananiers, mais ils savent que la Région sera avec eux et que la Région a toujours été à leurs côtés pour faire face aux difficultés. Quant aux donneurs de leçons lorsqu'ils vont se retrouver avec deux cent mille tonnes de bananes sur les bras, je voudrais bien voir leurs propositions. Les produits concernés ne sont pas toxiques. Rien n'est prouvé… Nous ne sommes pas des empoisonneurs ! De toute façon le Préfet va rétracter l'arrêté et prendre un autre arrêté ! Je sais que les planteurs recherchent une solution pour pratiquer l'épandage aérien avec autre chose que le Banol. »

Autrement dit, le Ministre Président montre ses muscles et menace de réduire à néant la petite victoire d'étape que le Collectif contre l'épandage aérien vient de remporter, en DROIT. Pire, il viole la séparation des pouvoirs et porte un jugement sur l'ordonnance d'un juge qu'il accuse d'avoir commis « une erreur ».

Quant à nous Caraïbe Ecologie - Les Verts, qui nous sommes alliés au PS sur la liste « la Guadeloupe pour tous », sur le fondement d'un programme tendant à faire de la Guadeloupe, la « 1ère éco-région de la Caraïbe » nous vivons cette déclaration tonitruante comme un insupportable affront, voire même une attaque frontale.

Je vous livre ci-après la déclaration que j'ai faite instinctivement lorsque la Présidente de Région m'a donné la Parole pour présenter le projet du Schéma régional éolien élaboré par la Commission Energie que je préside :

« Il m'est impossible de prendre la parole pour présenter un document qui touche à un pan essentiel du développement durable. Développement durable qui a été promis aux Guadeloupéens puisqu'on s'est engagé à faire de la Guadeloupe la 1ère Eco-Région de la Caraïbe.

J'ai du respect pour les institutions et du respect pour mon prochain, fût-il Ministre de la France, de Baie-Mahault ou de Bouliqui.
Mais, je ne peux souffrir en silence ce qui m'est apparu comme une déclaration de guerre, non pas seulement à moi, mais aussi aux écologistes, aux guadeloupéens qui se sont émus de la pratique de l'épandage aérien dans un pays gorgé de poison pour cent ans.

Quant à l'erreur de droit allégué, elle n'en est point une. Par contre, j'ai relevé deux inepties dans le discours du Ministre Président : il annonce qu'il fera appel de la décision du Juge, en même temps il déclare que l'Etat va rapporter l'arrêté suspendu. Non seulement on ne peut pas faire appel d'une ordonnance suspendant un acte administratif, mais encore, tout recours contre un arrêté rétracté serait sans objet.

Si je peux concevoir que le Ministre Président soit un chaud partisan de l'épandage aérien, je trouve particulièrement offensant qu'un membre de notre majorité, surtout de cette stature là, se permette de lancer une MOTION DE DEFIANCE à l'égard d'une composante de son groupe avec une telle virulence sans même prendre la précaution de me toucher un mot au préalable, quant à cette divergence »

Face à la détermination exprimée par le ministre à rétablir la dérogation qui permet de contourner le principe d'interdiction de l'épandage aérien posée par les lois européenne et française, il nous faut élargir et populariser la résistance, pour la bonne cause.

Après ce qu'on nous a fait avec le chlordécone, nous n'allons pas laisser refaire le même coup 20 ans plus tard.

Harry J. DURIMEL

JACKY DAHOMAY

La banane aurait-elle empoisonné l'esprit du ministre Victorin Lurel ?

Quelle mouche a piqué le Ministre des Outre-Mer, Victorin Lurel ? Devant une assemblée d'élus quelque peu atterrés, il s'en est pris à nous et à une décision de justice avec une violence non contenue qui personnellement me blesse compte-tenu des rapports d'estime qui jusqu'ici nous unissaient. Nous, Collectif contre l'épandage aérien, nous avions adressé une lettre ouverte aux Ministres concernés dont le Ministre des Outre-Mer et aux élus, depuis des mois, et jusqu'ici nous n'avons pas eu de réponse.

Victorin Lurel nous traite de « donneurs de leçons » et nous accuse en quelque sorte de vouloir ruiner l'économie bananière.

Etrange !

Ne comprend-t-il pas que nous exprimons une angoisse réelle d'une bonne partie de l'opinion publique quant à la mise en danger de la santé de la population et de la destruction de la flore et de la faune de notre pays. En effet, les planteurs de banane, en obtenant une dérogation pour l'utilisation de la chlordécone, ont gravement empoisonné la Guadeloupe et ceci pour des siècles. Il est donc normal que nous fassions jouer le principe de précaution concernant les produits utilisés par épandage aérien d'autant plus que cette pratique est interdite en Europe et que le Premier ministre a récemment précisé qu'il était contre l'épandage aérien.

Victorin Lurel, Ministre des Outre-mer a tort d'affirmer que « les produits utilisés ne sont pas toxiques ; Rien n'est prouvé… ». Comment un Guadeloupéen responsable, de surcroit ministre, peut-il affirmer une telle chose ? L'Union européenne a classé ce produit comme R45 c'est-à-dire comme cancérigène possible. Cela ne suffit-il pas à faire jouer le principe de précaution ? N'oublions pas que ce fut la même attitude du gouvernement français concernant la chlordécone.

Alors que depuis les années 70 Américains et Canadiens avaient interdit l'utilisation de ce produit classé comme très dangereux, ce n'est qu'en 1991 que la France se décide à interdire l'usage de ce produit sur son territoire mais une dérogation a été accordée aux planteurs de banane des Antilles jusqu'en 1993 sous prétexte de sauver l'économie bananière. Il faut noter que la France est le premier pays d'Europe pour la production agricole et celle de pesticides. D'où l'importance des lobbies en ce domaine.

Comme il est écrit dans le dossier scientifique que nous avons publié sous la direction de Jean-Marie Abillon :

« S'il est difficile, voire impossible, de faire l'historique des produits phytosanitaires utilisés en Guadeloupe sur une période de 60 ans, le rapport interministériel sur les plans d'action Chlordécone (période 2008-2010) (p. 15) souligne :

la qualité des eaux brutes superficielles est caractérisée par la persistance de plusieurs insecticides organochlorés (Dieldrine, bêta HCH, Chlordécone) appliqués dans les bananeraies sur la période 1953-1993. A cette pollution historique aux organochlorés qui touche l'ensemble de la Martinique et en Guadeloupe le Sud et le Nord-Est de la Basse-Terre se superpose une contamination provenant de pratiques phytosanitaires plus récentes...surtout par l'emploi des herbicides....il ne faudrait pas occulter l'importance de la contamination des eaux par d'autres pesticides (une trentaine de molécules détectées).

Un pourcentage significatif de ces molécules est interdit d'emploi depuis plusieurs années1 (bromazil, hexazinone, metalaxyl, ametrine, atrazine, terbutrine, diuron, dichloporp, aldicarbe). Les substances apparaissant le plus fréquemment sont des herbicides (asulame, 2,4 D, glysophate,...).

Leur présence dans les eaux suscite des interrogations. S'agit-il de vitesses de transfert vers les nappes particulièrement lentes ou bien d'utilisations prohibées à partir d'approvisionnement en provenance d'autres îles de la Caraïbe où ces matières actives sont toujours autorisées ?

L'Etat n'a pas été en mesure de renseigner … sur ce point.

Après avoir souligné les nombreux manques du premier plan d'action, son rapport conclut :

L'emploi des insecticides en agriculture expose les populations riveraines tout autant que les populations distantes à des risques pour leur santé, ceci à des échelles de temps et dans des domaines de pathologies que nous ne savons pas encore totalement identifier et recenser. Aux Antilles françaises, des groupes de population particulièrement exposés (les travailleurs en agriculture, les familles consommant les produits de leur jardin, les pêcheurs etc.) mais aussi, de diverses façons, l'ensemble de la population sont touchés par la contamination des sols par la Chlordécone, les produits phytosanitaires organochlorés, et tous les pesticides quels qu'ils soient (le Glyphosate par exemple).

En effet, les milieux naturels sont le réceptacle obligé de toutes les percolations, lixiviations, lessivages et autres formes d'érosion qui entraînent et diffusent ces molécules et leurs produits de dégradation. Alors que l'on pensait qu'elle serait prisonnière des sols des anciennes bananeraies, la molécule de Chlordécone n'est qu'un témoin de ces différentes formes de contamination inévitable. La contamination des milieux naturels par les pesticides comme par les déchets, aux Antilles, a des conséquences immédiates, pérennes et généralisées.

Rien que ces premiers éléments d'enquête scientifique et administrative auraient dû contraindre notre ministre à appliquer un principe de précaution.

Mais affirme Victorin Lurel, répétant ce que disent les planteurs, la toxicité de produits répandus par l'épandage aérien actuel n'est pas prouvée.

Donnons donc à notre ministre les informations suivantes sur les produits utilisés :

Selon les avis internationaux concernant les quatre produits utilisés :

1-TILT : classé par l'Union Européenne comme R 50/53 très toxique pour les organisme aquatiques, comme « cancérigène possible » dans le PAN (Pesticides Action Network), cancérigène possible par le réseau SAgE (Gouvernement du Québec), comme de toxicité à long terme aiguë pour l'homme (foie) et pour les animaux d'eau douce.

2-SICO : classé comme cancérigène possible et perturbateur endocrinien dans la PAN et considéré selon le réseau SAgE de toxicité à long terme pour l'homme (foie) et pour tous les animaux aquatiques.

3-BION : toxique pour les organismes aquatiques (R51/53)

4-GARDIAN : classé comme cancérigène possible dans la PAN et très toxique pour les organismes aquatiques (R50/53).

5-BANOLE : Classé cancérigène cat II R 45 par l'Union Européenne et aussi dans le PAN. Classé « Nuit gravement à la santé » et H304 dans la fiche de données de sécurité (FDS) n° 3002 de Total Fluides.

Ce classement est plus sévère que celui de la chlordécone !

L'AMM (Autorisation de mise sur le marché) signale que ce produit ne peut être appliqué seul. Enfin, contrairement à ce qu'affirment les planteurs, le banole n'est pas de l'huile de paraffine. En effet, il a le n° CAS (Cheminal Abstracts Services) 64 742-46-7 tandis que l'huile de paraffine est codée CAS 8002-74-2.

De qui se moque-t-on alors ?

Notre ministre serait-il prêt à croire tout ce que racontent les planteurs ?

Précisons touto de même que l'AMM ne suffit pas pour l'autorisation de l'épandage aérien. Il doit faire l'objet d'une évaluation spécifique. Ce qui n'a pas été le cas dans les autorisations préfectorales concernées. S'il y a donc une erreur au plan juridique, elle ne vient pas de la décision du Tribunal administratif de Guadeloupe ni de celui de la Martinique mais des Préfets c'est-à-dire de celui qui les coiffe, le Ministre Victorin Lurel lui-même.

D'où vient donc la faute de Victorin Lurel, Ministre des Outre-mer ? Faute juridique, il aurait dû vérifier la conformité des dérogations préfectorales concernant le droit.

Défaillance éthique : il aurait dû, compte-tenu de l'épisode tragique de la chlordécone, s'assurer que les produits toxiques étaient réellement toxiques ou pas. Pourquoi avons-nous eu tous ces renseignements et pas lui ?

Nous ne sommes pas ministres, nous !

Mais il y a plus grave : comment Victorin Lurel peut-il se permettre d'affirmer que le tribunal administratif de Basse-Terre aurait commis une « erreur de droit » ? Le pouvoir exécutif qu'il représente a-t-il le droit de traiter ainsi le pouvoir judiciaire ? Ne va-t-il pas plus loin que ce qu'on avait reproché à Nicolas Sarkozy et à Rachida Dati ? Comment peut-il dire que l'Etat va faire appel ? Peut-on faire appel concernant une décision du Tribunal administratif ?

Alors qu'il n'était qu'un simple conseiller lors de la dernière assemblée du Conseil Régional, comment peut-il prendre la parole de façon aussi intempestive et accuser les uns et les autres, provoquant la stupéfaction de tout le monde y compris de ses plus proches collaborateurs ? Avant de nous accuser de « donneurs de leçons », nous les représentants d'associations de la société civile défendant un intérêt général, la santé publique, n'aurait-il pas été plus correct qu'il prenne en considération notre crainte légitime même s'il ne la partage pas entièrement ?

Le résultat est que beaucoup qui comme nous avions voté pour lui aux dernières élections sont consternés, les élus et ses plus proches collaborateurs aussi tout comme la majorité de l'opinion publique guadeloupéenne et martiniquaise. Certains disent qu'il aurait « pété les plombs » ! En 2009, Victorin Lurel m'avait rendu visite chez moi. Je lui avais dit que son plus grand ennemi c'est Toto, c'est-à-dire lui-même.

Aujourd'hui, Toto a triomphé de Lurel, comme une pulsion inconsciente.

Il aurait dû sans doute écouter mes conseils ! Le pouvoir rend-il dingue ? Ou est-ce la banane qui a empoisonné son esprit ? L'avenir le dira mais c'est la première grande faute politique de Victorin Lurel et ce n'est pas sans une grande tristesse que je le constate.

Mais hélas, il y a plus grave encore. J'étais présent lundi dernier au Tribunal administratif de Fort-de-France. A une question qui lui était posée concernant l'utilisation du banole, le représentant du Préfet a affirmé que ce produit était utilisé seul une fois sur deux. Grave, très grave. Cela signifie que mêmes les règles n'avaient pas été respectées et que les planteurs ont consciemment et volontairement violé la loi en mettant en jeu la santé d'autrui.

Nous apprenons aussi, selon les Bulletins de santé du Végétal de Guadeloupe émis par la DAAF, que 18 épandages aériens au banole seul ont été effectués jusqu'au 1°semestre 2011 et au cours du premier semestre 21012. Curieusement, le bulletin du 2° semestre 2011 est manquant. Il s'agit donc d'un procédé illégal, relevant du pénal, et il s'agit bien là d'une mise en danger de la vie d'autrui, s'il est vrai que le banole que le banole est aussi dangereux que la chlordécone. Nous demandons au Ministre des Outre-mer de nous défendre, nous citoyens des Antilles, en engageant un procès à ce sujet.

En conclusion, jusqu'ici, nous n'avions pas mis en cause Victorin Lurel. Nous sommes des citoyens de convictions politiques diverses et seul l'intérêt supérieur de la Guadeloupe nous anime concernant cet épineux problème de la production bananière. Nous rappelons notre position : nous sommes pour l'interdiction intégrale de l'usage de pesticides dans l'agriculture, surtout par voie aérienne, au vu de tout ce que nous avons dit jusqu'ici.

Si cela doit entraîner l'arrêt de la production bananière, ce n'est pas de notre faute. Gouverner, c'est prévoir. Il appartenait à l'Etat et à nos responsables politiques de prendre des mesures courageuses sur cette question, dans l'intérêt de tous.

Nous avons mené depuis six mois seuls, ce combat. Nous sommes de petites associations, sans troupes, sans grandes divisions, et voilà que maintenant, nous avons contre nous les planteurs, l'Etat, et la majorité des élus qui en Guadeloupe soutiennent Victorin Lurel.

Nous faisons un appel à tous les citoyens épris de justice pour qu'ils nous rejoignent jeudi soir 11 octobre dans cette lutte légitime, quelles que puissent être nos divergences idéologiques ou politiques.

La Guadeloupe en a grand besoin.

Jacky Dahomay

A lire :

• Épandage aérien - la réglementation n'est pas respectée

• Épandage aérien : la mobilisation continue - les dérogations seraient illégales !

La Casa del Tango

Y aller : En arrivant de Pointe-à-Pitre, prendre la première entrée pour Jarry. Au premier rond-point, devant Savima, prendre à droite la rue Alfred Lumière et allez jusqu'au bout de la rue. La Casa del Tango est sur la gauche au numéro 651.

Afficher La Casa del Tango sur une carte plus grande

Lavoir moderne parisien : pour sauver le théâtre, occupons le !

Bruno — 2012-09-30T19:58:33Z

Un promoteur immobilier à prévu de raser le lavoir moderne parisien après avoir expulsé les occupants historiques.

Une procédure juridique est en cours, déposée par l'association PROCREART, gestionnaire depuis 1986.

Nous attendons un verdict le 17 octobre.

Une ordonnance de 1945 pourrait protéger le théâtre :

EN ATTENDANT L'APPLICATION DE LA LOI IL FAUT OCCUPER LE THÉÂTRE

Nous appelons toutes les associations à nous rejoindre dans ce combat démocratique et culturel.

Déjà 17 000 personnes ont signés la pétition

http://www.avaaz.org/fr/petition/Il_faut_sauver_le_lavoir_moderne_parisien

IL FAUT SAUVER LE LAVOIR MODERNE PARISIEN

Nous devons atteindre 20 000 signatures pour faire valoir notre demande auprès du Ministre de la Culture. Alors, merci de signer et partager ce lien sans limite…

Chantal Warnier - Compagnie Graines de soleil
www.grainesdesoleil.fr

N'oubliez pas La Nuit Noire contre la mort annoncée des lieux artistiques, ce 6 octobre - à partir de 18 heures :

"Le Lavoir Moderne Parisien vit une Nuit Noire contre la mort annoncée des lieux artistiques !

Avec Geraud Bastard, Herve Breuil, Denis Charoles, FEMEN, Marie Do Freval, David Langlois Mallet, Nadège Prugnard et vos petites morts sécrètes à nous livrer en toute intimité..."

Voir en ligne : www.rueleon.net

LAVOIR MODERNE PARISIEN

35 rue Léon 75018 PARIS

Réservations : 01 42 52 09 14

Renseignements : 01 42 52 44 94

lmp@rueleon.net - www.rueleon.net

Illustration : Danielle Fournier, conseillère de Paris et élue Vert & Hervé Breuil, directeur du LMP, photo de Célia SADAI.

Epandage aérien - la réglementation n'est pas respectée (réunion le 27/09/2012)

Bruno — 2012-09-25T16:01:29Z

Le Collectif contre l'épandage aérien nous faisait savoir ici même, le 10 septembre dernier, que les épandages aériens de pesticides pratiqués en Guadeloupe étaient illégaux, car utilisant une substance non testée pour ce procédé de traitement, par voie aérienne.

C'est également ce qu'avait rappelé M. Marc Mortureux, directeur de l'ANSES [1], lors de son audition pendant la réunion de la Commission du développement durable et de l'aménagement du territoire (le 18 juillet 2012) [ Plus d'infos ].

Cependant, comme on pouvait s'y attendre, une nouvelle dérogation de six mois aura été accordée par le Préfet, fin juin, alors que déjà les études s'accumulaient - démontrant toutes la nocivité des produits utilisés sur la santé humaine et la protection de l'environnement.

Alors que le Collectif contre l'épandage aérien invite tous les Guadeloupéns et les Guadeloupéennes - les associations, les groupes politiques ou syndicaux - à les rejoindre ce jeudi 27 septembre à 19 heures à la Casa del tango pour renforcer leur action et décider ensemble d'une action de masse à mener rapidement sur la commune des Abymes, le député-maire de cette commune annonce à sa population - lire le communiqué ci-dessous - que ses services ont reçu par e-mail l'annonce du lancement d'une nouvelle campagne d'épandage aérien aux Abymes (à Perrin), démarrant le 27 septembre 2012.

Sommaire

Communiqué du Collectif contre l'épandage aérien

Nous vous communiquons ci-dessous un message (et un appel à pétition) que nous avons reçu d'Harry DURIMEL, Porte Parole de Caraïbe Ecologie - Les Verts, ainsi qu'une importante déclaration du député Maire Eric Jalton concernant l'épandage aérien aux Abymes : il montre comment la réglementation n'a pas été respectée.

Nous pouvons ajouter que l'ANSES n'a pas donné un avis favorable concernant un des produits utilisés, le banole (produit dangereux pour la santé) et qu'en conséquence l'autorisation accordée par le Préfet n'est pas conforme à la légalité.

Il est étonnant que mis à part quelques élus, la classe politique dans son ensemble se tait concernant cette grave question qui émeut l'opinion publique guadeloupéenne.

Que dit l'association des Maires, la Présidente de Région, le Président du Conseil Général ?

Pourquoi ont-ils été élus ?

Nous les interpellons directement par la présente. Qu'ils se prononcent clairement devant les citoyens. C'est leur devoir impératif, dans une démocratie digne de ce nom.

D'autres de nos amis qui quoique non élus appartiennent à des groupes politiques ne se sentent guère mobilisés sur cette question qu'ils considèrent comme ils disent, une simple "question écologique" !

Quelle aberration !

C'est à désespérer de la Guadeloupe !

Comment ne pas comprendre que la lutte que nous menons interpelle directement la Guadeloupe dans son être collectif, ce qui est le propre de la polis, de la politique au sens le plus noble du terme ?

Comment ne pas voir qu'il s'agit de savoir si les intérêts particuliers de certains peuvent légitiment se satisfaire contre l'intérêt général ?

Comment ne pas comprendre qu'une certaine passivité de l'opinion à cet égard interpelle notre rapport à la santé, à la mort, au territoire, à notre espace, aux générations futures, à l'avenir et à une longue tradition de notre société d'habitation où les planteurs ont toujours dicté leur volonté aux pouvoirs publics, même lors de l'épisode de la Révolution française ?

Comment ne pas saisir qu'est également posée la question d'une refondation de la politique agricole dans notre pays et que l'UPG [2], comme beaucoup de groupes de cultivateurs que nous avons rencontrés, luttent contre l'épandage aérien et oeuvrent pour d'autres pratiques agricoles ?

Que beaucoup de jeunes ne sont pas tous dans une problématique de la violence et de l'hyper-consommation et essaient de toutes leurs forces de créer de nouvelles petites entreprises agricoles ?

Enfin, le plus important, rester dans une position fataliste ou attentiste pour le peuple guadeloupéen, c'est refuser d'être le sujet de sa propre destinée et continuer à marcher ainsi en rasant les murs de l'histoire.

Est-ce ce que nous voulons ?

Nous invitons donc tous, citoyens, associations, groupes politiques ou syndicaux à nous rejoindre jeudi 27 septembre à 19 heures à la Casa del tango pour décider d'une action de masse sur la commune des Abymes.

Puissez-vous entendre notre appel !

Pour le Collectif contre l'épandage aérien
Jacky Dahomay

Le Collectif contre l'épandage aérien en Guadeloupe rappelle qu'il reste ouvert à tous ceux qui voudraient rejoindre ce combat. Il a aussi besoin de fonds de fonctionnement, notamment pour l'impression de tracts.

Vous pouvez adresser des dons par chèque à l'ordre L'ASFA, à l'adresse suivante :

Association L'ASFA

Morne Burat

97180 Sainte Anne

Guadeloupe

En spécifiant bien qu'il s'agit d'un soutien au Collectif contre l'épandage aérien de pesticides en Guadeloupe. Un reçu sur demande vous sera adressé (mentionner votre adresse postale)

Lettre de Caraïbe Ecologie - Les Verts

Au Collectif contre l'épandage aérien de pesticides en Guadeloupe,

Le traitement de la contamination des sols et des Hommes antillais par les pesticides (chlordécone entre autres) et l'autorisation de l'épandage aérien, sont deux scandales qui ne peuvent laisser indifférents.

Malgré les nombreuses études faisant état d'une contamination pour des siècles et du lien entre le chlordéone et des graves pathologies développées chez les habitants, aucune solution efficace n'a encore été mise en place.

Le droit de pétition devant le Parlement européen est un droit fondamental des citoyen-ne-s. Il peut être exercé seul ou par un collectif de personnes, citoyennes ou résidentes dans l'Union. Le principe est d'alerter le Parlement européen sur un manquement au droit communautaire d'un Etat-membre, d'une autorité locale ou d'une autre institution.

Ecologiste convaincu et dévoué à la défense de la planète, de mon pays, des droits de l'Homme et des libertés, moi, Harry Jawad DURIMEL, ai pris l'initiative de rédiger la présente pétition pour que l'Union Européenne rappelle la France au respect de tous les principes, normes et valeurs auxquels elle a adhéré.

En Martinique, Louis BOUTRIN (Président de Martinique Ecologie), Raphaël CONFIANT (écrivain) et beaucoup d'autres sont déjà signataires de la pétition.

Je vous invite à vous joindre à nous, les premiers signataires de cette pétition, afin de renforcer notre action en faveur de l'ENVIRONNEMENT, de NOTRE SANTÉ et de celle des GENERATIONS FUTURES.

• Lien de la pétition en ligne

• Texte de la pétition au Parlement Européen (pdf)

Sachant pouvoir compter sur votre solidarité, je vous adresse mes plus cordiales salutations.

Harry J. DURIMEL
Porte Parole de Caraïbe Ecologie - Les Verts

Communiqué du Maire des Abymes

Les Abymes, le 25 septembre 2012

VILLE DES ABYMES - GUADELOUPE

Le Député Maire informe la population des Abymes, qu'il a reçu hier 24 septembre, un avis par mail de SERVIPROBAN [3] annonçant le lancement d'une campagne d'épandage aérien de produits phytosanitaires aux Abymes, démarrant le 24 septembre 2012.

Cet avis arrivant hors délai, et ne précisant pas les lieux d'épandage sur la Commune, n'est pas règlementaire.

Joint au téléphone, le Service a annoncé reporter l'épandage au 27/09 et qu'il concernait une parcelle de Perrin. Nous attendons toujours confirmation écrite de cette information.

A la question de savoir pourquoi l'épandage aérien, que la production bananière préconisait en montagne sur des parcelles très pentues et peu accessibles, était utilisé dans la plaine des Abymes, il a été répondu « que c'était moins cher et plus efficace ».

Alors que la conférence environnementale des 14 et 15 septembre a réaffirmé l'interdiction de l'épandage aérien comme mode de traitement sanitaire,

Alors que le Député Maire a demandé que la nouvelle dérogation de six mois accordée par le Préfet fin juin, soit mieux contrôlée, et permette la recherche de solutions alternatives de traitement,

Alors que les études s'accumulent, démontrant un risque fort des produits utilisés sur la santé humaine et la protection de l'environnement,

Force est de constater :

le non respect des règles d'information contenues dans l'arrêté de dérogation,

la généralisation de l'épandage aérien aux seules considérations de rentabilité,

le refus de mettre en place des solutions alternatives qui ont prouvé leur efficacité ailleurs, telles « l'effeuillage » sur les parcelles qui se prêtent le mieux à cette pratique.

Le Député Maire interpelle donc la profession bananière et le Préfet, sur leur réelle volonté de contrôler la campagne d'épandage aérien actuelle, et de rechercher des solutions alternatives respectueuses de la santé et de l'environnement,

Ou si l'on se dirige dans trois mois sur un nouvel arrêté dérogatoire au motif qu'il n'existe pas de solutions alternatives parce que l'on a refusé de les expérimenter.

Eric JALTON - Député-Maire

Contact Presse : T. LARROUS : 0690 331 536

Voir en ligne : Épandage aérien : les dérogations seraient illégales !

[1] Agence nationale de sécurité sanitaire de l'alimentation, de l'environnement et du travail (ANSES)

[2] Union des Producteurs Agricoles de la Guadeloupe

[3] Serviproban, société d'intervention agricole et de soutien aux cultures

A lire :

• Épandage aérien : la mobilisation continue - les dérogations seraient illégales !

• Impact de l'exposition au chlordécone sur le développement des nourrissons (à lire également sur Medialternative)

"Dans un article publié dans la revue Environnemental Research, des chercheurs de l'Inserm ont cherché à savoir si l'exposition au chlordécone (un pesticide utilisé jusqu'en 1993 dans les plantations de bananes aux Antilles) avait un impact sur le développement cognitif, visuel et moteur de très jeunes enfants." Cette étude met en lumière un appauvrissement de la mémoire à court terme et la présence de tremblements d'intention chez le nourrisson....

La Casa del Tango

Afficher La Casa del Tango sur une carte plus grande

Union des Producteurs Agricoles de la Guadeloupe

L'Union des Producteurs Agricoles de la Guadeloupe est un syndicat agricole de guadeloupéen oeuvrant pour la défense et la promotion d'une agriculture paysanne, fondée sur le respect du métier de paysan, le respect des consommateurs et le respect de l'environnement.

"Pour une agriculture paysanne garante de la sécurité et de la souveraineté alimentaires des Guadeloupéens. Notre action s'inscrit dans une démarche de développement durable de l'agriculture guadeloupéenne."

Site internet : upg971

chlordécone : appauvrissement de la mémoire et tremblements d'intention chez le nourrisson

Bruno — 2012-09-25T15:44:12Z

Dans un article publié dans la revue Environnemental Research, des chercheurs de l'Inserm (Unité Inserm 1085 – IRSET Institut de Recherche sur la santé, l'environnement et le travail, Rennes et Pointe à Pitre) en lien avec des chercheurs québécois, belges et américains ont cherché à savoir si l'exposition au chlordécone (un pesticide utilisé jusqu'en 1993 dans les plantations de bananes aux Antilles) avait un impact sur le développement cognitif, visuel et moteur de très jeunes enfants.

1042 femmes ont été suivies pendant et après leur grossesse et 153 nourrissons ont fait l'objet d'un suivi à l'âge de 7 mois.

Les résultats de cette étude montrent que l'exposition pré ou post-natale au chlordécone est associée à des effets négatifs sur le développement cognitif et moteur des nourrissons.

Ils ne sont pas confirmés pour les enfants plus âgés pour lesquels l'étude se poursuit.

Le chlordécone est un pesticide utilisé pendant plus de 20 ans aux Antilles pour lutter contre le charançon du bananier. Sa large utilisation (interdite depuis 1993 dans les Antilles françaises) et son caractère persistant dans l'environnement, ont toutefois entraîné une pollution permanente des sols et une contamination de la population. Le chlordécone est aujourd'hui considéré comme perturbateur endocrinien, neurotoxique et classé cancérogène possible pour l'homme par l'OMS.

Pour évaluer l'impact sur la santé d'une exposition au chlordécone, l'équipe dirigée par Sylvaine Cordier à Rennes et Luc Multigner à Pointe à Pitre a mis en place, en Guadeloupe, une grande cohorte mère-enfant baptisée TIMOUN [1] (enfant en créole).

L'objectif général de cette étude est d'évaluer l'impact sanitaire des expositions au chlordécone sur le déroulement de la grossesse et le développement pré et postnatal. Cette cohorte est constituée de 1042 femmes suivies avec leurs enfants depuis leur grossesse qui a eu lieu au cours de la période 2005-2007. Les chercheurs se sont particulièrement intéressés à l'impact de l'exposition prénatale et postnatale au chlordécone sur le développement cognitif, visuel et moteur du nourrisson à l'âge de 7 mois.

153 nourrissons, garçons et filles, ont fait l'objet d'un suivi à l'âge de 7 mois.

L'exposition prénatale au chlordécone a été estimée par son dosage sanguin dans le sang du cordon.

L'exposition post-natale a, quant à elle, été estimée par son dosage dans le lait maternel ainsi que par la fréquence de consommation par les nourrissons de denrées alimentaires susceptibles d'être contaminées par le chlordécone.

Puis, la mémoire visuelle, l'acuité visuelle et le développement moteur des nourrissons ont été testés.

L'exposition prénatale au chlordécone a été retrouvée associée de manière significative avec une réduction du score de préférence visuelle pour la nouveauté [2] ainsi qu'à un faible score sur l'échelle de développement de la motricité fine [3].

L'exposition postnatale au chlordécone, estimée par la consommation de denrées alimentaires contaminées, a été retrouvée associée à la limite de la signification statistique à une réduction de la vitesse d'acquisition de la mémoire visuelle et à une réduction de la préférence visuelle pour la nouveauté.

Par contre, l'exposition postnatale au chlordécone par l'allaitement n'apparait associée à aucune modification du développement psychomoteur.

En conclusion, l'exposition prénatale au chlordécone ou postnatale via la consommation alimentaire est associée à l'âge de 7 mois a des effets négatifs sur le développement cognitif et moteur des nourrissons.

Bien que ces observations basées sur des petits effectifs ne traduisent pas de troubles graves, elles sont néanmoins à rapprocher de certaines particularités décrites dans le passé chez des adultes exposés professionnellement au chlordécone et caractérisées par un appauvrissement de la mémoire à court terme et par la présence de tremblements d'intention.

Les chercheurs s'interrogent sur la possibilité que ces associations constatées chez les nourrissons à l'âge de 7 mois, puissent être prédictives de troubles permanents à un âge plus avancé. Pour Sylvaine Cordier et Luc Multigner, « seul le suivi des enfants au cours des années à venir permettra de répondre à ces interrogations ». Les enfants de la cohorte TIMOUN font l'objet actuellement d'un suivi à l'âge de 7 ans.

Voir en ligne : Environnemental Research

[1] L'étude TIMOUN est une recherche biomédicale menée conjointement par l'Unité 1085 de l'Inserm (anciennement U 625) et les Services de Gynécologie-Obstétrique (Dr Philippe Kadhel) et de Pédiatrie (Dr Henri Bataille) du CHU de Pointe à Pitre.

[2] Ce test consiste à déterminer la tendance du jeune enfant à regarder plus longuement un nouvel objet (préférence pour la nouveauté) qu'un objet vu précédemment et devenu familier.

[3] A 7 mois, les acquisitions au niveau de la motricité fine correspondent à la préhension des objets entre les doigts et la paume de la main (correspondant à la capacité d'emploi de petits muscles pour faire des mouvements précis afin d'atteindre, d'agripper et de manipuler de petits objet). On l'évalue par exemple en regardant si l'enfant est capable de saisir un cube.

A lire aussi sur l'exposition au chlordecone

Pesticide exposure of pregnant women in Guadeloupe : Ability of a food frequency questionnaire to estimate blood concentration of chlordecone, Environmental Research, Volume 110, Issue 2, February 2010, Pages 146–151.

Sources

Environmental Research, Volume 118, October 2012, Pages 79–85

Cognitive, visual, and motor development of 7-month-old Guadeloupean infants exposed to chlordecone

Cognitive, visual and motor development of 7-month-old Guadeloupean infants exposed to chlordecone

Renée Dallaire a, Gina Muckle a, Florence Rouget b, Philippe Kadhel b,c,
Henri Bataille d, Laurence Guldner b,e, Sophie Seurin f, Véronique Chajes g,
Christine Monfort b, Olivier Boucher a, Jean Pierre Thomé h, Sandra W.Jacobson i, Luc Multigner b, Sylvaine Cordier b

a - School of Psychology ,Laval University and CHUQ Research Center, Québec, Canada

b - National Institute for Health and Medical Research (Inserm) U1085, IRSET and Université Rennes I, Rennes, France

c - Gynecology and Obstetric Unit, CHU Pointe à Pitre /Abymes, Guadeloupe, French WestIndies

d - Pediatric Unit, CHU Pointe à Pitre/ Abymes, Guadeloupe, French West Indies

e - French Institute for Public Health Surveillance(InVS),Department of Environmental Health,St-Maurice, France

f - ANSES, French Agency for Food, Environmental and Occupational Health Safety, Maisons-Alfort, France

g - Institut Gustave Roussy, Lipidomics Platform, Villejuif, France

h - Center for Analytical Research and Technology, Liege University, Belgium

i - Department of Psychiatry

Contact presse : presse@inserm.fr

Victorine Lurel : "une stratégie fondée sur le mépris et sur le mensonge"

2012-09-14T23:26:45Z

Ce week-end dernier, le ministre des confettis de l'empire est venu présenter son projet de loi relatif à la régulation économique « outre-mer » et annoncer l'application d'une baisse de 6 centimes sur les carburants en Martinique et en Guadeloupe.

Communiqué et déclaration du LKP (Liyannaj Kont Pwofitasyon) :

Sommaire

Communiqué du LKP

VICTORIN LUREL, ENTRE MAGIES ET MENSONGES

Ce dernier week-end, le ministre des confettis de l'empire est venu présenter son projet de loi relatif à la régulation économique « outre-mer » et annoncer l'application d'une baisse de 6 centimes sur les carburants en Martinique et en Guadeloupe. Tout au long de son séjour, Victorin LUREL a déployé une stratégie fondée sur le mépris et sur le mensonge pour n'avoir à répondre ni aux interpellations, ni aux objections qui lui étaient adressées. Sa visite s'est résumée à un grand numéro d'illusionniste en vue de masquer l'inanité de son projet et son absence totale de volonté politique.

1/ MENSONGE SUR LA CONCERTATION

Victorin LUREL a menti lorsqu'il a prétendu que, dans l'élaboration de son projet, il avait adopté une méthode de large concertation. Hormis le Conseil général, qui n'a d'ailleurs reçu aucune réponse aux interrogations et propositions d'amélioration du projet qu'il avait adressées, le ministre n'a, en réalité, consulté que les seules organisations patronales. Celles-ci ont d'ailleurs obtenu satisfaction sur tous les points avant même la publication, en août, du pré projet ; les derniers achoppements potentiels ont été purement et simplement supprimés du projet publié le 5 septembre.

Il n'a, en revanche, jamais rencontré ni les syndicats, ni les associations de consommateurs au cours de la phase de rédaction de son projet de loi. Il ne leur a jamais transmis aucun document d'étape, alors même qu'en Guadeloupe, suite au mouvement social des 44 jours, a été créé le Bureau d'Etudes Ouvrières du LKP qui se consacre pourtant, depuis près de 2 ans, à l'investigation et au contrôle dans le domaine de la consommation. Mais LUREL a préféré discuter avec ceux qui bénéficient de la pwofitasyon plutôt qu'avec ceux qui la dénoncent.

C'est seulement une fois son projet de loi déjà bouclé et déjà déposé devant le Sénat que Victorin LUREL a daigné rencontrer les organisations syndicales. Avec une heure de retard, il leur a asséné un monologue de plus d'une demi-heure, avant de refuser de les écouter plus de 10 minutes et de quitter la salle de réunion devant un préfet abasourdi par une telle attitude. Le ministre a bel et bien planté les représentants syndicaux afin de ne pas avoir à répondre aux objections argumentées qu'ils lui présentaient.

2/ MENSONGE SUR L'APPORT DE SON PROJET DE LOI

Victorin LUREL a menti lorsqu'il a présenté son projet de loi comme une nouvelle « boîte à outils » qui permettrait de lutter contre la vie chère. En réalité, il n'y a pratiquement rien de neuf dans le projet de loi qui est vendu à l'opinion guadeloupéenne comme un « outil de lutte contre la vie chère ».

Il annonce l'ajout d'un IV à l'article L 462-5 au Code du commerce afin que les différentes collectivités territoriales d'“outre-mer” puissent saisir l'Autorité de la concurrence alors que celle-ci pouvait déjà être saisie par n'importe quelle collectivité territoriale en vertu de l'actuel II de l'article L 462-5 !

Il crée un article L 752-27 instaurant prétendument une nouvelle règle législative contraignante en cas de position dominante alors qu'il existe déjà un article L 752-26 qui permet à l'Autorité de la concurrence de procéder à des injonctions et des sanctions pécuniaires, y compris jusqu'à des cessions de surfaces commerciales.

Mieux, non seulement LUREL ajoute un article L 420-5-1 au Code du commerce pour soi-disant « prohiber les contrats exclusifs », alors qu'existait déjà un article L 420-1 interdisant les actions concertées, mais ce nouvel article permettrait dorénavant – s'il était adopté – d'autoriser les clauses d'exclusivité si « elles [étaient] justifiées par des motifs objectifs ». LUREL légalise en faisant mine d'interdire. Ce n'est même plus du mensonge, c'est de la prestidigitation !

3/ MENSONGE SUR L'IMPOSSIBILITE D'APPLIQUER LA REGLEMENTATION DES PRIX

Victorin LUREL a menti lorsqu'il a balayé d'un revers de manche toute application de l'article L 410-2 du Code du commerce, alors qu'il permet une réglementation des prix « dans les secteurs ou les zones où la concurrence par les prix est limitée », ou de l'article 1 de la LODEOM du 27 mai 2009, alors que celui-ci permet de réglementer « le prix de vente de produits ou de familles de produits de première nécessité que [le décret] détermine pour chaque collectivité territoriale d'outre-mer ». Il prétend qu'il est impossible au gouvernement d'appliquer la loi.

Si la loi est inapplicable, pourquoi en réclamait-il l'application, le 7 juin 2011, en session de nuit de l'Assemblée nationale ? Si la loi est inapplicable en l'état, pourquoi n'a-t-il pas introduit les modifications nécessaires, selon lui, à sa mise en application ! En réalité, la réglementation des prix n'est soudainement devenue inapplicable qu'avec sa nomination au poste de ministre. Les principaux obstacles à la réglementation des prix, ce sont Victorin LUREL et tous ces politiciens, à droite comme à gauche, qui sont étonnamment tous d'accord pour ne rien faire qui puisse remettre en cause les marges exorbitantes de l'import-distribution en Guadeloupe. Comment traduire le silence des élus de l'opposition ? Y aurait-il un arrangement entre eux ?

4/ MENSONGE SUR LE PRIX DES CARBURANTS

En France, le 29 août dernier, le prix des carburants a été baissé de 6 centimes par litre.

Le même jour, Victorin LUREL déclarait avoir saisi le préfet pour préparer la mise en œuvre de cette baisse de 6 centimes dans les collectivités d'« outre-mer » et annonçait le gel des prix des carburants.

Le 10 septembre, la préfecture publiait finalement un arrêté fixant les prix des carburants pour le mois de septembre. La baisse de 6 centimes se transformait en « minoration exceptionnelle de 6 centimes » : la « baisse » du gazole devenait une stagnation du gazole, la « baisse » du super mutait en une augmentation de 2 centimes et celle de la bouteille de gaz en une hausse de 60 centimes !

Pourquoi, plutôt qu'un gel, le ministre n'a-t-il pas, dès le 29 août, baissé les prix en Guadeloupe ?

La réponse est toute simple : il lui fallait attendre le 1er septembre afin de faire prendre en charge, par le budget de l'Etat, l'augmentation des prix des produits pétroliers facturés par la SARA en l'intégrant dans l'arrêté mensuel prévu par le décret du 8 novembre 2010.

Afin de donner un vernis de cohérence à ce gigantesque tour de passe-passe, il fallait organiser de vraies fausses négociations et temporiser jusqu'à l'arrivée du ministre pour qu'il puisse recueillir les fruits de ses basses manœuvres politiques. C'était là l'objectif principal de la visite de Victorin LUREL : tenter de faire avaler l'immangeable aux Guadeloupéens et manipuler l'opinion pour apparaître comme le bon protecteur de son peuple auprès de « Papa blanc ».

Si LUREL avait appliqué un gel des prix des carburants couplée à une baisse de 6 centimes dès le 29 août, les consommateurs guadeloupéens auraient payé 1,54 € le litre de super et 1,38 € le litre de gazole pendant 3 mois, et non 1,62 € et 1,44 €. Les gesticulations du ministre coûteront donc aux Guadeloupéens 8 centimes par litre de super et 6 centimes par litre de gazole en septembre, avant de leur coûter encore un peu plus au 1er octobre en raison de la hausse du pétrole durant les 15 premiers jours du mois d'août.

Au final, il s'agit encore et toujours de garantir à la SARA sa fameuse marge bénéficiaire annuelle. YO AN KONBIN ! Victorin LUREL, si virulent quand il était dans l'opposition, est subitement devenu dou dou dou avè lé pwofitan.
LKP dénonce l'escroquerie LUREL avec la plus grande fermeté et confirme que nous devrions bénéficier d'un prix des carburants inférieur au prix France en raison d'une Taxe spéciale de consommation (TSC) largement inférieure à la Taxe intérieure de consommation sur les produits énergétiques (TICPE), de taux d'octroi de mer et d'octroi de mer régional bien moindres que ceux de la Taxe sur la valeur ajoutée (TVA) et d'un système administré qui devrait limiter strictement les profits de la SARA et contrôler précisément les coûts qu'elle facture au lieu de lui garantir une rente de situation « opulente ».

LKP réaffirme l'impérieuse nécessité d'un recours à l'article L 410-2 du Code du commerce afin d'encadrer les profits de la caste des pwofitan et de garantir l'accès des classes populaires aux produits de première nécessité.
LKP exhorte les Guadeloupéens à promouvoir notre production agricole é manjé sa péyi annou ka prodwi ;

LKP réaffirme que lorsqu'un peuple ne peut rien obtenir de ceux qui prétendent le gouverner, il doit l'obtenir de lui-même par ses propres moyens.

GWADLOUPEYEN DOUBOUT !

LKP, Lapwent 13 sèktanm 2012

Déclaration du LKP | 8 septembre 2012

A propos de la loi contre la vie chère et la hausse des prix du carburant en Guadeloupe, lue et remise à Victorin LUREL lors de la rencontre du 08 septembre 2012

Déclaration du LKP à propos de la loi contre la vie chère

Le 05 septembre 2012, Victorin LUREL, Ministre des “outre-mer”, a validé en conseil des ministres son projet de loi contre la vie chère dans les colonies françaises et qui sera présenté au sénat le 26 septembre prochain.

Trois ans après la signature du protocole du 04 mars 2009, le président du conseil régional devenu ministre, est chargé d'appliquer les 30 engagements pour les “outre-mer” du candidat François HOLLANDE. Le même Victorin LUREL qui n'a jamais dénoncé la non-répercussion de la baisse de l'octroi de mer octroyée par sa majorité au secteur de la distribution, sur les prix des produits de première nécessité.

LE CHANGEMENT, C'EST FAIRE SEMBLANT

Plutôt que d'utiliser les outils déjà existants, tel l'article L 410-2 du Code du commerce qui permet de réglementer les prix « là où la concurrence est limitée en raison de situations de monopole » ou l'article 1er de la LODEOM du 27 mai 2009 qui autorise le gouvernement à réglementer le prix de vente des produits de première nécessité dans le cas d'une « situation manifestement anormale du marché dans un secteur déterminé », le ministre LUREL a choisi d'en créer de nouveaux.

Il n'y aurait rien à redire s'il s'agissait d'outils plus efficaces que les existants. Tel n'est pas le cas. Au contraire, le projet de loi n'a d'autre but que de servir de diversion afin que ne soit jamais appliquée une quelconque réglementation des prix.

L'ajout d'un article L 410-3 au Code du commerce afin de permettre au gouvernement« de prendre les mesures nécessaires pour remédier aux dysfonctionnements des marchés de gros » n'est qu'un masko, une feinte, pour ne surtout pas réglementer, par application de l'article L 410-2, les prix de vente au détail pratiqués par les enseignes de la grande distribution.

L'ajout d'un article L 420-5-1 au Code du commerce en vue de prohiber « les clauses des contrats commerciaux qui ont pour objet ou pour effet d'accorder des droits exclusifs d'importation à un opérateur » n'est qu'un élément de com', un simple effet de manche. En effet, l'article L 420-1 du même code interdit déjà « les actions concertées, conventions, ententes expresses ou tacites ou coalitions, notamment lorsqu'elles tendent à […] limiter l'accès au marché ou le libre exercice de la concurrence par d'autres entreprises ».

Mieux encore, ce nouvel article L 420-5-1 permet dorénavant de déroger aux sanctions prévues par l'article L 420-1 car prévoyant le maintien des clauses d'exclusivité« lorsqu'‘elles sont justifiées par des motifs objectifs tirés de l'efficacité économique au bénéfice du consommateur ». Ce qui était interdit ne l'est plus. Bravo !

L'ajout d'un IV à l'article L 462-5 au Code du commerce mentionnant que « l'Autorité de la concurrence peut être saisie par les régions d'outre-mer, le département de Mayotte ou les collectivités d'outre-mer de Saint-Barthélemy, de Saint-Martin et de Saint-Pierre-et-Miquelon » constitue une vaste supercherie car l'Autorité de la concurrence pouvait déjà être saisie par n'importe quelle collectivité territoriale en vertu de l'actuel II de l'article L 462-5.

Enfin, l'ajout d'un article L 752-27 au Code du commerce ne correspond nullement, lui non plus, à l'instauration d'une nouvelle règle législative contraignante afin de lutter contre l'exploitation abusive de position dominante. L'article L 752-26 du même code permet déjà à l'Autorité de la concurrence de procéder à des injonctions et des sanctions pécuniaires, y compris jusqu'à la cession de la surface commerciale.

Aussi, au-delà des ajouts inutiles qui ne sont que gesticulatoires, l'orientation du projet de loi est clairement établie en comparant le pré-projet de loi, publié le 14 août 2012, et le projet présenté en conseil des ministres ce mercredi 5 septembre. Les deux seules mesures nouvelles qui pouvaient entamer, même de manière extrêmement limitée, les marges outrancières et les abus de position dominante de la grande distribution, ont été purement et simplement effacées ! Jugez-en :

Alors que le pré-projet envisageait la timide possibilité pour le gouvernement de« réglementer le fonctionnement des marchés de gros », le projet de loi n'envisage plus que la possibilité de « prendre les mesures nécessaires pour remédier aux dysfonctionnements des marchés de gros en matière d'accès à ces marchés, de loyauté de transactions, de marges des opérateurs et de protection des consommateurs ».

Le gouvernement ne réglementera pas le prix de vente en gros. Les importateurs-grossistes sont d'ores et déjà rassurés !

Le pré-projet prévoyait également, par son article 6, l'avis obligatoire de l'Autorité de la concurrence pour toute augmentation de surface commerciale susceptible de conférer plus de 50 % de parts de marché à une entreprise. Disparèt pran awtik-lasa !Voilà les enseignes de la grande distribution réconfortées !

Au final, le projet de loi présenté par le ministre “socialiste” des dernières colonies n'est donc bien qu'un vaste écran de fumée établi pour masquer une absence totale de volonté politique quant à la lutte contre les marges abusives. L'horizon indépassable des Victorin LUREL et consorts demeure la concurrence libre et non faussée. C'est à l'autel de ce dogme que la présidence Hollande légitime la pwofitasyon en Guadeloupe.

LKP réaffirme :

la nécessité d'un encadrement du prix des produits de première nécessité en Guadeloupe dans un contexte où les prix sont de 37 % pour l'agglomération pointoise à 86 % pour Marie-Galante, plus chers qu'en France, alors même que le revenu médian en Guadeloupe est inférieur de 38 % au revenu médian en France. Des prix plus élevés et des revenus plus faibles : comment préférer gesticuler plutôt qu'agir ?

que la réalité nécessite l'intervention de la puissance publique pour limiter les appétits de profit des agoulou granfal ;

l'impératif de développer et de promouvoir une production locale notamment dans le secteur agro-alimentaire ayant comme objectif l'autonomie alimentaire, seul moyen de nous libérer du joug des transnationales de la grande distribution ;

son exigence quant à l'application de l'accord interprofessionnel Jacques BINO du 26 février 2009 à l'ensemble des entreprises. L'augmentation de 200 € pour les bas salaires représente un gain de pouvoir d'achat pour les classes populaires.

Enfin, LKP observe avec consternation les contorsions du ministre des “outre-mer” quant à la problématique du prix des carburants en Guadeloupe, Guyane et Martinique.

Alors qu'il n'a eu de cesse de réclamer un gel total des prix pour 6 mois et de stigmatiser les compagnies pétrolières et la SARA lorsqu'il était dans l'opposition, le ministre en exercice ose instaurer une baisse temporaire pour 3 mois, financée en grande partie par des fonds publics et dont le premier résultat est d'aboutir à une augmentation du prix du litre de super de 2 centimes et de plus de 60 centimes sur la bouteille de gaz.

Victorin LUREL est l'inventeur génial de la baisse des prix qui augmente les prix.

Gloire à lui !

LKP maintient qu'avec une fiscalité locale plus favorable qu'en France et la situation de monopole absolu dont jouit la SARA, rien ne justifie que les carburants de Guadeloupe soit à un prix similaire – voire supérieur – à celui des carburants en France.

Bien au contraire, il aurait dû être inférieur.

LKP soutient publiquement que le système de fixation du prix des carburants est une vaste supercherie nullement fondée sur le cours réel du pétrole. Avec un baril de Brent autour de 114 $ en mai 2011, le litre de super sans plomb était fixé à 1,55 € au 1er juin 2011 ; aujourd'hui, avec un baril de Brent exactement au même prix, le litre de super sans plomb est fixé à 1,68 € en septembre 2012 !

LKP réaffirme que seuls les profits « opulents » (pour reprendre les propos de Victorin LUREL) de la SARA et des compagnies pétrolières, fixés annuellement en collaboration avec le ministère du budget et le préfet dans une « absence générale de transparence et de contrôle », expliquent le prix imposé aux consommateurs guadeloupéens. La SARA a hérité d'une rente coloniale que le gouvernement et son ministre des outre - mer masquent sous les lois du marché.

PON MOUN PÉKÉ FÈ NOU PRAN DLO MOUSACH POU LÈT !

LUREL – HOLLANDE / PENCHARD - SARKOZY MENM KONBA !

TRAVAILLEURS ET PEUPLE DE GUADELOUPE, PRÉPARONS LA MOBILISATION.

LKP, Bastè 08 sèktanm 2012

Voir en ligne : Liyannaj Kont Pwofitasyon

Infos :

Liyannaj Kont Pwofitasyon

LKP sur Medialternative

Déclaration du LKP à propos de la loi contre la vie chère

Victorin LUREL, entre MAGIES et MENSONGES

Illustration : Wikimedia, extrait d'une photo de Chris93, GNU Free Documentation License, Version 1.2.

PARIS : Nuit Noire contre la mort annoncée des lieux artistiques (au LMP)

Bruno — 2012-09-14T19:16:03Z

Le Lavoir Moderne Parisien vit une Nuit Noire contre la mort annoncée des lieux artistiques !

Avec Geraud Bastard, Herve Breuil, Denis Charoles, FEMEN, Marie Do Freval, David Langlois Mallet, Nadège Prugnard et vos petites morts sécrètes à nous livrer en toute intimité...

Venez très nombreux !!

NUIT NOIRE POUR BRUIT BLANC !

Nadège Prugnard & Marie Do Fréval

MA MORT N'EST LA FAUTE DE PERSONNE

Nadège Prugnard & Geraud

LE CIEL ROUGE N'A PLUS SOIF

David Langlois Mallet

Le Peuple créatif

Denis Charolles

etc...

Voir en ligne : www.rueleon.net

Plus d'infos

www.rueleon.net

Page facebook

Événement Facebook

La voix des sans-papiers n°9

QSP — 2012-09-14T02:24:18Z

La Longue marche des sans-papiers :

Sauront-ils trouver l'inventivité collective de luttes sociales nouvelles, bien nécessaire ?

Ce départ les poussera-t-il assez loin ?

Sommaire

• page 2, La voix desmarcheurs sans-papiers : nous avons traversé les frontières, c'est notre révolution pacifique

• page 3, La voix des marcheuses : sans-papiers, un mot français employé dans toute l'europe

• page 4, voix de soutien, Aline stragiotti : « Le petit soldat de Diallo »

• page 5, voix de soutien, Françoise Carrasse : « Des papiers, pas des policiers ! »

• page 5, Alain, InternatIonal legal team caravane, Allemagne : La
lutte n'est plus nationale, mais internationale

• page 6-8, entretien avec sissoko, CSP75 : phase actuelle de la lutte,
Saint-Bernard, syndicats

• page 8, 260 rue des pyrénées, paris 20e : La guerre aux pauvres continue

La Longue marche des sans-papiers

En moyenne 150 marcheurs migrants, dont 120 sans-papiers de France, partis le 2 juin de Bruxelles, siège de la commission européenne, ont parcouru à pied les routes de l'europe, touchant, dans l'ordre, la Belgique, les pays-Bas, le Luxembourg, la France, l'allemagne, la suisse, l'italie, et enfin de
nouveau la France, pour faire connaître aux peuples des pays traversés, à leurs instances politiques, puis déposer au parlement européen, un mois plus tard, à leur arrivée à strasbourg le 2 juillet, la charte de leurs revendications communes, inscrite en slogan sur les 150 gilets fluos qu'ils n'ont jamais
quittés tout au long : Liberté de circulation et d'installation pour tous les migrants.

Ce fut une longue et rude traversée, qui a souvent mis à l'épreuve la résistance physique et morale des marcheuses et marcheurs. c'est donc d'abord sur leur vécu collectif et personnel que nous avons tenté de
fixer notre regard ; ensuite sur le bilan politique au sens large qu'on peut en retenir, et sur les perspectives possibles d'un mouvement réel européen de sans-papiers et migrants, lieu d'intelligence et d'action communes
des collectifs des pays qui ont appelé à la marche et forment depuis la Coalition internationale des sans-papiers et migrant-e-s (cispm), sur les perspectives de sa diffusion dans d'autres pays.

C'est sur cet aspect d'un mouvement réel que les forces et les réponses paraissent le plus floues, fragmentaires, plus ou moins convenues, au regard de la situation réelle d'un pouvoir politique de l'europe forteresse soucieux de tout, sauf des conditions des masses démunies : les moins susceptibles (par leur statut périphérique social, économique, légal) de fournir une légitimation « démocratique » au superÉtat européen produit du consensus de classe moyenne – à l'ordre du panoptique policier anti-irréguliers en progression constante de xénophobie ethnique et sociale.

En France, ceux qui avaient jugé excessif notre édito « L'État de non-droit » (n°7, 6 février 2012) doivent se déjuger : la guerre aux pauvres et aux roms déclenchée par quelques maires socialistes d'arrondissements parisiens anticipait sur les choix du gouvernement socialiste national faisant plus et mieux que la droite. La mémoire historique est courte, hélas ! on oublie que le socialisme est né au 19e siècle, comme mouvement social, contre « l'État des propriétaires » : il en est aujourd'hui le plus vaillant défenseur.

On oublie que le socialisme n'a jamais abdiqué son nationalisme au bénéfice exclusif de la droite ; que l'aile marchante des fascismes triomphants est venue souvent du socialisme national ; que la France n'est pas restée indemne, dans les années trente et sous le vichysme.

« Nous voulons qu'ils [les eurodéputés] profitent de leur statut pour porter notre message et agir sur la législation en vigueur. »

Formuler ainsi (comme cela a été fait pendant la marche) le cap de son action, on ne voit pas de différence avec la pratique du lobbyisme qui détermine désormais l'ensemble disparate (rares les exceptions) « syndicats »/« associations » : groupes de pression concurrents d'autres groupes.

Lobbyisme, qui n'est que tentative auprès du pouvoir de tirer la couverture à soi, alors que celle-ci reste la même, voire se rétrécit. abandon de l'idée d'autonomie réelle (création du fameux « rapport de force » dans la densité des rapports sociaux), et réel rejet de la lutte de classe et de masse.

Sape des fondements mêmes de cette démocratie qu'on ne se prive pas d'invoquer à cor et à cri par ailleurs.

À défaut d'idées claires, la volonté paraît assez forte chez certains. Les migrants en situation irrégulière sont, pris globalement, « internationaux » par définition : par leur situation sociale et légale, qui se répand et se généralise de par le monde.

Il y a là un élement d'espoir : de les voir, en tant que mouvement international, ne pas étouffer dans l'oeuf comme tant d'autres.

Ce début peut paraître chétif, susciter bien des perplexités, là n'est pas la question.

Sauront-ils trouver l'inventivité collective de luttes sociales nouvelles, bien nécessaire ?

Ce départ les poussera-t-il assez loin ?

Lire le n°9 de la Voix des Sans-Papiers

voix des sans-papiers n°9

Voir en ligne : La Voix des Sans-Papiers

Plus d'infos :

http://lavoixdessanspapiers.eu.org/

Relire sur le site du Quotidien des Sans-Papiers :

La marche européenne des Sans-Papiers : c'est maintenant

[RBH]23 - numéro 8

Webmaster — 2012-09-13T13:19:57Z

« La nécessité de briser les chaines de l‘interdiction et celle d‘un contrôle plus transparent et responsable de la production, de la distribution et de la consommation du cannabis obligent les citoyens de l‘Union Européenne à trouver des solutions aux problèmes que les politiciens sont incapables de résoudre ».

Tous ensemble

« Un spectre est en train de hanter l‘Europe : le Cannabis Social Club », indiquait Encod dans son dernier bulletin de Septembre 2012.

Le problème est ainsi parfaitement posé.

En France, durant la campagne présidentielle, François Hollande, en renvoyant au niveau de l‘Union européenne (qui définit actuellement sa stratégie 2013- 2020), avait montré peu d‘intérêt pour s‘engager sur ce terrain. Son actuel premier ministre a redit qu‘il ne changerait rien, bien que certains membres du gouvernement semblent avoir pris en compte les enjeux du problème. Or plus on attendra, plus ce sera difficile de résoudre les dégâts causés par la politique prohibitionniste.

C‘est pourquoi la création de Cannabis Social Clubs en France, depuis le 14 Juillet, ne peut être qu‘une bonne nouvelle pour tout le monde. Tant cela répond aux besoins d‘usagers de toutes natures, avant tout responsables, qui ne veulent plus être pris aux pièges du marché noir, tout en permettant au gouvernement de faire sérieusement le tour des questions à résoudre et de s‘en donner les moyens.

Cannabis Sans Frontières ainsi que le CIRC soutiennent cette initiative.

Libération, sous la plume de Michel Henry relate les démêlés de Pierre-Michel Zipstein avec la justice. Cet honnête citoyen en situation de récidive pour la culture de plants de cannabis, essaie avec les moyens dont il dispose pour se défendre, de faire reconnaître aux magistrats que selon la loi, il devrait être jugé en cour d‘assises et non pas en correctionnelle. Il a donc saisi le Conseil constitutionnel par l‘intermédiaire de la cour d‘appel qui trouvait « l‘objet » sérieux.

La cour de cassation a refusé de l‘admettre. Rejugé en correctionnelle et ayant écopé d‘un an de prison dont 6 mois avec sursis, il devait être repassé en cassation...

Quel est donc ce pouvoir judiciaire qui ne veut pas faire appliquer la loi ?

On sait bien que le passage en assises coûte plus cher que le simple jugement en correctionnelle, et que la rigueur budgétaire impose ses restrictions. On sait également qu‘aux assises il y a des jurés, la chère voix populaire que tout le monde invoque mais n‘ose pas vraiment affronter.

Il est cocasse que ce soit à un individu réclame le respect des textes édictés, dans des élans hâtifs, comme cette sinistre loi du 31 décembre 1970. En France, à la différence de la Belgique ou de l‘Espagne, si l‘Etat veut attaquer les Cannabis Social Clubs qui essaiment aujourd‘hui, il risque bien, cette fois de juger une association de malfaiteurs en bande organisée pour la production, la distribution et la consommation de cannabis... qui revendiquera alors, comme un seul homme, la stricte application de la loi.

Les mois qui viennent seront cruciaux, soyons solidaires face à la justice, pour revendiquer le droit de cultiver des plantes.

La rédaction, RBH23

RBH23-n8

Voir en ligne : Cannabis Sans Frontières

Plus d'infos :

http://cannabissansfrontieres.org

http://www.encod.org/info/-Francais-fr-.html

http://cscf.eu

Medialternative.fr

Pétition : Contre la reprise de l'épandage aérien en Guadeloupe

Arrêt de l'épandage aérien de pesticides en Guadeloupe

Épandage aérien : "suspension" - des suites à donner à la mobilisation

Communiqué du collectif contre l'épandage aérien

Harry J. DURIMEL

JACKY DAHOMAY

Lavoir moderne parisien : pour sauver le théâtre, occupons le !

Epandage aérien - la réglementation n'est pas respectée (réunion le 27/09/2012)

Communiqué du Collectif contre l'épandage aérien

Lettre de Caraïbe Ecologie - Les Verts

Communiqué du Maire des Abymes

chlordécone : appauvrissement de la mémoire et tremblements d'intention chez le nourrisson

Victorine Lurel : "une stra­té­gie fon­dée sur le mépris et sur le men­songe"

Communiqué du LKP

Décla­ra­tion du LKP | 8 septembre 2012

PARIS : Nuit Noire contre la mort annoncée des lieux artistiques (au LMP)

La voix des sans-papiers n°9

Sommaire

La Longue marche des sans-papiers

Lire le n°9 de la Voix des Sans-Papiers

[RBH]23 - numéro 8

Tous ensemble

Victorine Lurel : "une stratégie fondée sur le mépris et sur le mensonge"

Déclaration du LKP | 8 septembre 2012